Wer twittert, kennt die Pest der dubiosen Vögel im eigenen Folgevolk: Vogelschwarm, Internet-Marketers, Herdentiere.
Mit meinem bombensicheren 12-Punkte-Programm (pdf) ist es einfach, Follower gnadenlos zu durchleuchten und die schlechten auszusortieren.
Wenn Du bei jedem neuen Follower meine 12 Kriterien anwendest, wirst Du das netteste Folgevolk im Twitterland haben – wie ich. Versprochen!
Marcel Widmer bei Facebook
Marcel Widmer bei Twitter
Marcel Widmer bei Vimeo
Marcel Widmer bei Xing
Marcel Widmer bei YouTube
Sehr schöne auflistung!
Die einen verstehen Twitter, die anderen sind alleine im Internet ;)
sehr schön
haha, ich dachte du machst Witze. Tiptoppe Zusammenstellung für Anfänger, coolies würde @Pixelfreund sagen.
Bin ich nun zu doof oder was? Gem. Checkliste wird es gar keine Spammer geben. Wenn ich bei jedem der 12 Kriterien nur max. 1 Punkt geben darf, wie soll ich dann 24 erreichen?
Aber die Kriterien selber finde ich sehr gut – die Auswertung hat noch Potential ;-)
Danke für die Auflistung – habe nun meine Bio ausgefüllt ;-)
Ich schliesse mich an: gute, kompakte Zusammenstellung.
Ich habe nur eine matehamtische Anmerkung: Wie genau will man einen Follower mit mehr als 12 Punkten bewerten? Oder habe ich die Rückseite nicht gesehen?
Für Twitter-Einsteiger auf jeden Fall sehr zu empfehlen. Werde das gleich mal an ein paar Neueinsteiger weiterleiten.
Ich habe vorsichtshalber gleich exemplarisch einen meiner Follower gnadenlos nach Deiner 12-Punkte-Agenda zerlegt. Besonders bei Punkt 12 hatte ich zuerst meine Bedenken. Aber die Agenda ist wirklich gut, er hält sich selbst daran und so kann ich ihm das Prädikat “Good Fellower” verleihen: http://twitter.com/marcelwidmer
schöne zusammenfassung von dingen, die mir auch schon aufgefallen sind, aber eben – wenn man es selber zusammenstellen sollte, kann man es wahrscheinlich nicht so schnell so gut wie du.
bist wirklich ein good-follower ;)
@thlang und @aendu:
Na bravo. Ursprünglich hätte man 1-2 Punkte pro Kriterium vergeben können. Hab’s dann noch einmal vereinfacht. Und – dödligerweise – vergessen, die Auswertung entsprechend anzupassen.
Die Checkliste ist jetzt angepasst!
Nachtrag:
Punkt 13. Rechenbanause: schreibt er eine Checkliste, kann aber nicht rechnen? ;-)
Mann, mann ein PDF!!! Mach noch eine Seite vorne hin und schreib drauf:
“Dem Marcel Widmer sein bombensicheres 12-Punkte-Programm-Twitter-Follower-ebook und wie reich werden mit e-books”…
@Ralph: Morgen sollte das Approval von Apple für die iBook-Fassung eintrudeln. CHF 7.70!
Uiuiui, mit Null Punkten ist man nur gerade nicht so schlecht :-S
Lässige Zusammenstellung, macht völlig Sinn, werde ich gerne weiterverwenden, Danke!
Nette Beispiele…nur lustig, dass du bei Punkt 12 “Deutsche Sprakke …” einen Rechtschreibefehler gemacht hast…das müsste wohl “wird mühsam werden” heissen. Eh nu… *klugscheissermodeoff* :D
@Gabriela – mit 0 Minuspunkten hat man einfach noch keine zertifizierten Fehler gemacht. Also noch nicht zwingend etwas Positives geleistet. Das heisst ja dann noch lange nicht, dass man ein “guter Tweeter” ist (wobei “guter Tweeter” hoffentlich nicht allzu genau definierbar ist, wie es einige Charts vorgeben wollen).
Dass man laut Checkliste 0 Minuspunkte hat, heisst dann auch nicht, dass man keine Pluspunkte erhalten würde auf der nächsten Pluspunkt-Checkliste von Marcel(?). Dies müsste er ja noch nachliefern, um das “Good or” im Titel zu rechtfertigen ;-)
@RELGIB: Das ist neue deutsche Rechtschreibung! Nein, im Ernst: Danke für den Hinweis, ist schon korrigiert!
@Sam: Ursprünglich wollte ich das Ganze ja “Twitter Follower – Die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen” nennen. Wurde dann aber von meinem SEO-Officer abgelehnt! ;-)
Schön gemacht, dieses 12-Punkt-Programm!
Twitter-Anfängern wird es zu Beginn sicher helfen, so einige treue Follower zu finden. Twitter-Profis checken diese Punkte aber automatisch ab, und das innert Sekunden. ;-)
Tolle Liste, alles wahr und auch sehr vollständig- sollte bei genügend Zeit mal ein paar evaluieren ;)